В последнее время я заметил много критики в адрес авторов кейсов (неточные цифры и др.).
Кейс, как правило, состоит из следующих данных: источник трафика, непосредственно связка, креатив и финансовая составляющая. Арбитражник, который публикует свои кейсы, получает вознаграждение как автор.
Со стороны читателя кейсов неразумно их копировать, запускать рекламу и ждать большой профит.
Спросите почему?
Во первых, когда арбитражник делится кейсом, он не обязан давать точные данные о настройке таргетинга, а площадки на которых публикуется кейс, на этом не настаивают. Арбитражник делится информацией, которой хватает для описания общей картины.
Во вторых, изменение условий. Особенно когда речь идет о сезонных офферах. Допустим 2 недели назад, в сутки насыпало от 50 лидов, а сейчас не больше 20. На это может влиять время запуска РК, особенностей в ГЕО (праздники, даже погода и др.).
В третьих (!) Копирование аудиторий, настроек, креативов и других деталей РК, не принесет вам прибыль. Это будет похоже на попытку списать у своего однокурсника, а когда работу будут проверять, зададут вопрос: "Ваши работы идентичны, кто у кого списывал?".
А ваша целевая аудитория 100% обратит внимание на количество идентичных рекламных постов, баннеров и другой рекламы.
Короче говоря, не ориентируйтесь на общую информацию и данные из кейсов — это не панацея. Изучая, зафиксируйте подходы и принципы, которые использовал автор кейса, и примените этот опыт в своей практике.
Мы подготовили для вас несколько рекомендаций, которые помогут извлекать полезную информацию из кейсов.